GLADIATUS - FORUM GILDII WYBRAŃCY BOGÓW

[jannatulferdous]

第三条夫妻或家庭实体提供的真实担保”。据了解，如果我们考虑到更具限制性的解释（例如 STJ 第 4 专家组在判决 REsp 1,789,505 时所采取的解释，从而产生了本文），立法者明确表示，其中一项例外情况确切地说，不可扣押是指夫妻或家庭实体以抵押形式提供的家庭财产。然而，它从未是为了家庭实体本身的利益而授予的情况下才适用第五项。

好吧。

让我们回到 REsp 1,789,505 的内容。

向读者传达押金的意图/目标非常重要，以便我们可以辩论审判结果。

对于 Sílvio de Salvo Venosa 来说，安全 电话号码数据库 是实现权利的任何保证[1]。就义务而言，保证金是履行义务的保证。当根据法律或当事人的意愿，需要更大程度的加强时，当事人就会诉诸担保。为了设立保证金，当事人必须表达自己的意愿。换句话说，私人自治开始发挥至关重要的作用。因此，客观诚信也是如此。



根据租赁法第三十八条的规定，押金可以是动产、房地产、货币或者债券和股票。当押金涉及房地产时，上述法律规定明确规定，根据第 38 条第 1 款，押金必须与相应财产的登记一起进行登记。用 Alexandre Junqueira Gomide 的话说，“原则上，缺乏此类措施（在财产登记中登记担保）并不意味着缔约方之间的担保无效或无效。事实上，缺乏此类措施（在财产登记中登记担保）并不意味着缔约方之间的担保无效或无效。”登记和标注意味着对第三方无效。因此，在实践中，如果特定财产存在订金，但合同未经登记，则不具有实际效力，因此不会对第三方产生效力。” 2] 。

换句话说，很明显，押金的想法，准确来说，是为了保证租客向房东支付租金的义务。对于这一点，似乎是没有什么疑问的。这样，担保人就以自己的财产对自己或者第三人的债务提供担保，通过担保合同明确地体现了自己的意思表示。因此，基于（客观）诚信原则，担保人的意图和愿望似乎很明显是以资产作为抵押品来清偿/清偿因不遵守租赁合同而产生的任何债务。因此，就家庭财产而言，任何不可扣押的主张都将被排除，否则将受到矛盾行为的惩罚，从而违反客观诚信（称为 venire contra factum proprium [3]）。这就是本文的问题：担保人是否可以利用这种矛盾行为？目前的理解是不会。
_________________
电话号码数据库

[Reklama]