GLADIATUS - FORUM GILDII WYBRAŃCY BOGÓW

[shihab94]

美国两家联邦上诉法院做出的裁决违反了大型社交媒体公司对其平台上发布的内容进行审核的权利，甚至禁止使用网络煽动暴力或发布被视为仇恨言论的信息的用户。 。 皮克斯 美国最高法院将就言论自由做出重要决定 法院的判决基于美国宪法第一修正案规定的言论自由权。然而，一个决定有利于用户，另一个决定有利于公司。 位于路易斯安那州的第五区联邦上诉法院以 2 比 1 的比例裁定，观点审查侵犯了用户的言论自由权。 位于佐治亚州的第 11 地区联邦上诉法院以 3 比 0 裁定，禁止社交媒体平台审核其内容的法律侵犯了公司的言论自由权，政府无权强迫他们托管不良内容。 按照惯例，上诉法院相互矛盾的裁决（在美国称为巡回法院分裂）由最高法院解决。


佛罗里达州总检察长阿什利·穆迪于本周三（21/9）向法院提交请愿书，反对第 11 巡回法 电话号码数据 院的 裁决。预计公司也将很快对第五地区法院的裁决提出上诉。 这两起案件涉及两项不同的法律，均由共和党占多数的德克萨斯州和佛罗里达州立法议会批准，并得到各州州长（均为共和党人）的批准。 这些州的共和党政客声称大型科技公司经常压制保守派用户的观点。因此，他们禁止了这些内容，就像他们对前总统唐纳德·特朗普所做的那样，他们指控特朗普煽动其追随者在 2021 年 1 月入侵国会，以阻止乔·拜登在 2020 年选举中获胜的认证。 在这种情况下，每月活跃用户超过 5000 万（根据法律规定）的大型科技公司是 和 ，所有公司均以股份形式存在由 及其所属的计算机与通信行业协会制定。



这些公司声称，此类法律将使社交媒体平台变成危险内容的据点。他们捍卫自己对可能产生暴力的内容进行节制的权利，并使其成为纳粹和恐怖分子等极端分子以及敌对外国政府的平台。 这些实体在一份声明中表示，他们不同意应平等对待所有观点的说法。比如“上帝保佑美国”和“美国去死吧”都是同样的观点。因此，寻求迫使私营公司平等对待所有观点的法律是不明智且违宪的。 两个联邦上诉法院判决的唯一共同点是，两起案件的胜诉意见均由前总统唐纳德·特朗普任命的法官撰写：第五巡回法院的安德鲁·奥尔德姆和第十一巡回法院的凯文·纽森电路 。 在做出对公司有利的裁决时，纽瑟姆法官提出了一个重要的观察结果：公司必须披露他们所依赖的审核用户内容的标准。根据投票结果，这并不侵犯平台的言论自由权。 根据 NBC 新闻、Yahoo! 的信息 新闻、Reddit.com 和路透社。
_________________
电话号码数据

[Reklama]